Home cultuur Sneeuwwitje en de controversiële kus: slachtoffer van #MeToo of onschuldig sprookje? 
cultuur - mei 7, 2021

Sneeuwwitje en de controversiële kus: slachtoffer van #MeToo of onschuldig sprookje? 

Sneeuwwitje en de controversiële kus: slachtoffer van #MeToo of onschuldig sprookje? 

Disneyland Californië is na 412 dagen weer open. Met de  opening van het pretpark zou weer een magische wereld opengaan voor jong en oud. Maar het pretpark kreeg integendeel bakken kritiek over zich heen, die tot bij ons is overgewaaid. Een attractie in het bijzonder werd door critici gefileerd: Snow White’s Enchanted Wish. Het pretpark had vorig jaar al wat mails van boze ouders in zijn klachtenbox gekregen.  Het probleem was dat de attractie, toen nog Snow White’s Scary Adventures, te eng was voor kinderen. De boze heks was heel realistisch en sprong uit het niets met een luide schreeuw te voorschijn. Hierdoor maakte Disneyland Californië van de sluiting- door corona- gebruik om de attractie meer kindvriendelijk te maken.  Waarom is er zo’n felle reactie over de prins die Sneeuwwitje laat ontwaken met een kus? Bekijk hier de uitleg van communicatiewetenschapper Anke Lion en lees verder onder het fragment. Videospeler inladen… Controversiële kus De nieuwe attractie, Snow White’s Enchanted Wish, was iets waar velen op stonden te wachten. De attractie is gelijkaardig aan de originele attractie van 1955 én de film, die in 1938 uitkwam. Maar het oorspronkelijk verhaal past voor sommigen niet meer in de tijdsgeest anno 2021. Het probleem dat werd aangekaart door de recensenten van de krant SFGATE, die aan de basis ligt van de hele heisa, is de kus. De kus van de prins maakt de in coma liggende Sneeuwwitje weer wakker. En zoals de appel bij Sneeuwwitje, is dat bij de recensenten in het verkeerde keelgat geschoten. Vandaag zou de prins op het witte paard wellicht een proces aan zijn broek krijgen. Videospeler inladen… Woke  “Woke is een term die uit de VS komt en wordt vooral geassocieerd met de MeToo- en Black Lives Matter-beweging”, zegt communicatiewetenschapper Anke Lion. “Het komt eigenlijk van to wake up en staat voor bewust zijn over de ongelijkheden in onze maatschappij.” Volgens Lion heeft de term ook een negatieve connotatie. “Het wordt geassocieerd met het opgeheven vingertje, als een soort morele censuur of politieke correctheid, waarbij de vrees is dat het een beperking vormt voor de vrije meningsuiting.” De rol van sociale media is heel groot bij zo’n gebeurtenissen. “Vandaag heeft iedreen een smartphone”, zegt Lion. “Veel meer mensen hebben toegang tot de publieke sfeer en die is ook gedemocratiseerd. Mensen die gekwetst worden door bepaalde gebeurtenissen of uitspraken krijgen dus ook een stem, wat je op zich als een uitbreiding van de vrije meningsuiting kan beschouwen.” Er zijn best wat andere voorbeelden van dingen die vandaag niet meer in de tijdsgeest passen. Hoe leggen we die eeuwige discussies stil? Bekijk hieronder het antwoord van Anke Lion. Videospeler inladen…

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *